Local LLM과 Cloud LLM 선택 기준: 개인정보, 비용, 품질, 운영 부담 비교
Local LLM과 Cloud LLM을 privacy, latency, cost, model quality, operations, compliance, scaling, maintenance burden 기준으로 비교합니다.
AI Trends
AI Trends 카테고리는 AI 도구를 실제 업무와 개발 흐름에 적용할 때 필요한 판단 기준을 모읍니다. 단순한 뉴스보다 검증, 자동화 범위, 비용, 품질 관리, 검색 최적화처럼 바로 적용할 수 있는 주제를 우선합니다.
처음 방문했다면 agent workflow, prompt engineering, RAG 평가, AI 검색 최적화 순서로 읽으면 좋습니다.
각 글은 개념 설명에서 끝나지 않고 실무 적용 기준, 실패를 줄이는 검증 방법, 함께 읽을 다음 글을 포함합니다. AI 도구를 팀 업무에 붙이기 전에 작은 실험 범위를 정할 때 활용하기 좋습니다.
먼저 읽기
최신 글
AI 회의록 자동화 워크플로우: 회의를 결정과 실행 항목으로 바꾸기
AI 회의록 자동화를 transcript, 요약, 결정 사항, action item, owner, due date, privacy review, follow-up task 흐름으로 설계합니다.
AI 자동화 ROI 계산법: 워크플로우를 만들기 전에 따져볼 것
AI 자동화 ROI를 수작업 시간, 구축 비용, API 비용, 검수 시간, 오류 위험, 품질 개선, 회수 기간 기준으로 계산하는 방법을 정리합니다.
RAG 답변 품질 평가 체크리스트: Retrieval과 Answer를 따로 봐야 합니다
RAG 시스템은 retrieval coverage, source relevance, grounded answer, citation accuracy, refusal behavior, failure pattern을 나누어 평가해야 합니다.
AI 검색 시대의 글 작성 기준: 답변에 인용될 수 있는 콘텐츠 만들기
AI search optimization은 검색엔진을 속이는 기술이 아니라, 명확한 답변, 검증 가능한 출처, 구조화된 예시로 독자가 신뢰할 수 있는 글을 만드는 방식입니다.
AI tool calling과 function calling 차이: 개발자가 알아야 할 실전 기준
AI tool calling과 function calling을 model decision, structured arguments, tool execution, validation, final response 기준으로 구분합니다.
AI Coding Agent Workflow: 코드 품질을 잃지 않고 에이전트 쓰는 법
AI coding agent를 실제 저장소에서 쓸 때 필요한 작업 범위, 컨텍스트 제공, 테스트, diff 리뷰, 롤백 기준을 워크플로우로 정리합니다.
Prompt engineering 체크리스트: 더 좋은 AI 프롬프트를 반복해서 쓰는 구조
Prompt engineering은 긴 요청을 쓰는 일이 아니라 task, audience, context, constraints, examples, output format, verification을 명확히 하는 일입니다.
OpenAI Responses API 사용 흐름: input, tools, structured output 정리
OpenAI Responses API를 input, instructions, tools, structured output, streaming, multi-turn workflow 기준으로 실무에 적용하는 방법입니다.
AI agent workflow 2026: 자동화보다 검증이 먼저입니다
AI agent workflow를 2026년에 실무에 적용할 때는 자동화 범위보다 검증, tool 권한, human review, 실패 처리 기준을 먼저 설계해야 합니다.